[转]golang中defer精析

admin 发表于 [Golang] 分类,标签: Golang
0

example1

func f() (result int) { 
    defer func() { 
        result++ 
    }() 
    return 0
}

example2

func f() (r int) { 
    t := 5 
    defer func() { 
        t = t + 5 
    }() 
    return t
}

example3

func f() (r int) { 
    defer func(r int) { 
        r = r + 5 
    }(r) 
    return 1
}

先不要运行代码,自己在心里跑一遍结果。然后再去验证。如果三个都做对了并且不是蒙的....好吧,不用往下看了,你已经懂defer了。

 

 

 

 

多空几行确保你先在心里跑过一遍代码,之后验证了,并且存在疑惑......

额,如果example1中你算的是0,你就错了

如果example2中你觉得是10,你又错了...蒙对的不算...

如果example3中觉得得6,你又错了...如果你有算对的,也有算错,好吧...你丫的就是在蒙!

不懂的继续往下看啊.....

 

首先要明确的是:defer是在return之前执行的

这是官方文档中明确说明的http://golang.org/ref/spec#Defer_statements ,知道就行了,可以无视

 

然后要了解是的defer的实现方式,我以前有写过http://bbs.mygolang.com/thread-271-1-1.html

大意就是在defer出现的地方插入的指令

CALL runtime.deferproc

然后在函数返回之前的地方,插入指令

CALL runtime.deferreturn

 

再就是明确go返回值的方式跟C是不一样的,为了支持多值返回,go是用栈返回值的,而C是用寄存器。

 

最最最重要的一点就是:return xxx 这一句语句并不是一条原子指令!

整个return过程,没有defer之前是,先把在栈中写一个值,这个值被会当作返回值。然后再调用RET指令返回。return xxx语句汇编后是先给返回值赋值,再做一个空的return: ( 赋值指令 + RET指令)

defer的执行是被插入到return指令之前的

有了defer之后,就变成了 (赋值指令 + CALL defer指令 + RET指令)

而在CALL defer函数中,有可能将最终的返回值改写了...也有可能没改写。总之,如果改写了,那么看上去就像defer是在return xxx之后执行的~

这是所有你所想不明白的defer故事发生的根源。

 

上面的基础知识都有了,然后就可以来说说神奇的defer了。告诉大家一个简单的转换规则大家就再也不为defer迷糊了。

改写规则是将return语句分开成两句写,return xxx会被改写成:

返回值 = xxx

调用defer函数

空的return

 

先看example1。它可以改写成这样:

func f() (result int) { 

    result = 0 //return语句不是一条原子调用,return xxx其实是赋值+RET指令 

    func() { //defer被插入到return之前执行,也就是赋返回值和RET指令之间 

        result++ 

    }() 

    return

}

所以这个返回的是1

 

再看example2。它可以改写成这样:

func f() (r int) { 

    t := 5 

    r = t //赋值指令 

    func() { //defer被插入到赋值与返回之间执行,这个例子中返回值r没被修改过 

        t = t + 5 

    } 

    return //空的return指令

}

所以这个的结果是5

 

最后看example3。它改写后变成:

func f() (r int) { 

    r = 1 //给返回值赋值 

    func(r int) { //这里改的r是传值传进去的r,不会改变要返回的那个r值 

        r = r + 5 

    }(r) 

    return //空的return

}

所以这个例子结果是1

结论:defer确实是在return之前调用的。但表现形式上却可能不像。本质原因是return xxx语句并不是一条原子指令,defer被插入到了赋值 与 RET之前,因此可能有机会改变最终的返回值。

当你觉得迷糊时,可以用我给的这套规则转一下代码。

发表我的评论